Mga Paraan Ng Pag-unlad Ng Tao: Oras Na Ba Para Makapunta Tayo Sa Tubig?

Video: Mga Paraan Ng Pag-unlad Ng Tao: Oras Na Ba Para Makapunta Tayo Sa Tubig?

Video: Mga Paraan Ng Pag-unlad Ng Tao: Oras Na Ba Para Makapunta Tayo Sa Tubig?
Video: Ano ang ginagawa ng Panginoon sa mga kaluluwa ng mga taong patay na? 2024, Marso
Mga Paraan Ng Pag-unlad Ng Tao: Oras Na Ba Para Makapunta Tayo Sa Tubig?
Mga Paraan Ng Pag-unlad Ng Tao: Oras Na Ba Para Makapunta Tayo Sa Tubig?
Anonim
Mga paraan ng pag-unlad ng tao: oras na ba para makapunta tayo sa tubig? - unggoy ng tubig, tao ng tubig
Mga paraan ng pag-unlad ng tao: oras na ba para makapunta tayo sa tubig? - unggoy ng tubig, tao ng tubig

Ang isang bersyon na may katibayan na ang isang tao, sa proseso ng kanyang pormasyon bilang isang species, ay isang nilalang na ampibiano, higit sa lahat nabubuhay sa tubig.

Upang magsimula, subukang subukan natin ang ilan sa mga kilalang batas ng biology at ang mga katotohanan na itinakda sa mga aklat sa biology. Ang isa sa mga batas na ito ay ang batas ng pagpapakandili ng hitsura at mga mode ng paggalaw sa mga panlabas na kundisyon.

Image
Image

Bilang isang halimbawa, maaari nating banggitin ang kangaroo at ang jerboa - ang mga hayop ay kabilang sa ganap na magkakaibang mga subclass ng mga mammal: kangaroos - sa mga marsupial, at jerboas - sa mga placental, ang kanilang mga tirahan ay matatagpuan sa iba't ibang mga kontinente. Ngunit kapwa ang jerboa at ang kangaroo ay nabubuhay sa mga tigang na semi-disyerto at disyerto na may napakataas na temperatura sa araw (tag-init) at napakakaunting tubig. Natukoy nito ang parehong paraan ng paggalaw - sa mga hulihan na binti, paglukso, na nangangahulugang magkatulad ang hitsura: ang katawan ay nakasalalay sa makapangyarihang mahahabang mga binti sa patayo na may isang bahagyang slope, ang mga harap na binti ay maliit at mahina, ang buntot ay mahaba, malaki ang tainga (para sa mas mahusay na paglamig ng katawan).

Malinaw na ang laki ng mga hayop na ito ay magkakaiba-iba, bilang karagdagan, ang kinakain din ay magkakaiba, kaya't ang pagkakapareho ay hindi kasing lakas ng marsupial wolf at ilang mga canine. Ang listahan ng mga tulad halimbawa ng mga hayop na mayroon na ngayon ay napakahaba.

Ang nakakainteres ay ang pagkakapareho ng hitsura ay nagdidikta ng pagkakatulad (sa ilang paraan) ng pag-uugali: ang pusa at tigre ay mga mandaragit, ang kanilang pangunahing biktima ay mas maliit kaysa sa kanilang sarili, ang hayop ay nabubuhay mag-isa; ang hyena at ang aso ay mga mandaragit, sabik na kumain ng carrion, nakatira sa mga kawan, maingay, isang mahigpit na hierarchy ang pinapanatili sa kawan.

Kung titingnan mo ang isang tao bilang isang biological species, gumagamit ng modernong antropolohiya bilang isang gabay, nakukuha mo ang mga sumusunod: ang isang tao ay isang species na ganap na hindi katulad ng lahat ng iba pang mga species sa Earth. Ang tao ay lumitaw mula sa isang unggoy sa pamamagitan ng mga intermediate species: Australopithecus, Pithecanthropus, Heldelberg man, Cro-Magnon (marahil ay may iba pa: Sinanthropus, Neanderthal, ngunit tila ang mga species na ito ay nauugnay sa tao, ngunit hindi sa kanyang mga ninuno, ngunit magkapareho sa pag-unlad ng ang pangunahing mga ninuno).

Lalaki sa parehong oras:

a) naging mas patayo upang makita ang mas mahusay sa kapatagan, at samakatuwid, upang magbigay ng higit na kaligtasan;

b) ang kanyang mga ngipin ay naging mas maliit at mahina, at ang kanyang mga panga ay hindi gaanong kalakihan;

c) sa mga ninuno ng tao, tumaas ang dami ng utak;

d) ang kanilang kamay ay nagbago upang mas mahusay na hawakan ang mga tool ng paggawa na ginawa ng mga ito (mga humanoid na nilalang);

e) ang ating mga ninuno ay nadagdagan ang kalamnan ng kalamnan na may kaugnayan sa bigat ng katawan;

f) ang dami ng buhok sa katawan ay nabawasan;

g) mga babaeng unggoy, na naging isang tao, ay nawalan ng kakayahang manganak na medyo walang sakit (mga unggoy, kahit na antropoid, mas madaling manganak at mas masakit kaysa sa mga kababaihan);

h) ang paa ay nagbago sa mga tao - nawala ang mga kakayahan sa paghawak, higit na iniangkop sa pagtakbo.

May mali dito!

Subukan nating harapin ang bawat isa sa mga argumentong ito nang magkahiwalay at magkasama.

A. Ang mas mahusay na paningin sa kapatagan dahil sa isang mas mahusay na pagtingin mula sa itaas ay hindi nagbibigay, sa kaso ng isang tao, higit na kaligtasan - na nasa isang patayo na posisyon sa lahat ng oras, siya mismo ay perpektong nakikita ng mga maninila. Bilang karagdagan, ang paglalakad patayo ay hindi nagbibigay ng isang pagkakataon upang makatakas mula sa panganib: walang napakabilis na haltak, tulad ng sa isang antelope (higit sa 60 km / h), o ang kakayahang tumakbo nang mahabang panahon sa isang katamtamang bilis (mga 40 km / h), tulad ng isang zebra.

Pagkatapos ng lahat, ang maliit na bilis ng pagtakbo ng isang zebra (kumpara sa isang antelope) sa layo na 200-300 m para sa isang mas malaking bilang ng mga kasapi ng kawan ng mga antropoid na nilalang (higit sa lahat mga anak at babae) ay hindi maa-access, na nangangahulugang ang kawan ay tiyak na mapapahamak na mapuksa ng mga hyenas, aso o pusa, kung tutuusin, ang alinman sa mga nilalang na ito ay maaaring tumakbo sa bilis na malapit sa 40 km / h, hanggang sa 1 km (at ang zebra ay higit pa, dahil kung saan ito nabubuhay).

B. Hindi malinaw kung ano ang dahilan kung bakit ang mga ngipin ng ating malalayong ninuno ay nabawasan ang laki at nagpapagaan ang panga, sapagkat sa kapatagan ang halaman ay mas mahirap kaysa sa kagubatan, kaya't ang mga panga ay dapat na maging mas malaki, at ang mga ngipin ay mas malaki at mas malakas.

SA. Ang dami ng utak ng tao ay tumaas, at kung gayon ang bigat ng ulo. Upang mas hawakan ito, naging patayo ang tao. Ngunit bakit, kung gayon, ang mga dinosaur, mga may-ari ng napakalaking ulo (tyrannosaurs, styracosaurs, allosaurs, triceratops, atbp.), Ay hindi bipedal? Pagkatapos ng lahat, kahit na ang pinakamalapit sa patayo na pustura, ang tyrannosaurus ay lumakad sa dalawang paa, hawak ang katawan at ulo nang halos pahalang.

Oo, isang malakas na mabigat na buntot ang tumulong sa mga dinosaur dito. Ngunit kung bakit ang mga modernong may-ari ng mabibigat na ulo - mga elepante, rhino, hippos - na naninirahan sa parehong mga kondisyon tulad ng mga tao, ay hindi tumayo sa dalawang paa. Ano ang mga ganitong kundisyon na kumilos sa mahusay na mga unggoy ilang daang libong taon na ang nakakalipas na hindi sila lumipat sa paglalakad sa apat na mga labi, ngunit naging tuwid sa dalawang paa? Bakit ang mga kundisyong ito ay nakakaapekto lamang sa magagandang mga unggoy? Ang Anthropology, kasama ang biology at zoology, ay hindi maaaring magbigay ng isang sagot.

G. Ang posisyon na ito, kasama ang naunang isa, ay nasisiyahan lamang sa akin: pagkatapos ng lahat, ang dakilang unggoy ay naging sapat na matalino (hal. Nadagdagan ang dami ng utak nito) upang makagawa ng mga tool na komportable na hawakan ng kamay nito, o, habang natitirang pangkalahatang hindi makatwiran, dapat itong magbago ng biologically - iakma ang sarili nito sa mga tool ng paggawa na mayroon nang likas na katangian - isang stick at isang bato. Sa pamamagitan ng paraan, mas maginhawa para sa isang unggoy na humawak ng isang stick, habang ang isang bato ay talagang kamay ng tao. Ngunit ang tao, ayon sa mga anthropologist, ay hindi lumitaw sa mga bundok, kung saan maraming mga bato, ngunit halos walang mga stick.

Muli, mayroong isang pagkakaiba. At isa pang hindi gaanong kapansin-pansin, ngunit higit na makabuluhang pagkakamali ng umiiral na teorya: hindi namin ginagawang maginhawa ang mga pindutan at susi ng mga modernong remote control para sa iba pang, hindi mga kamay ng tao. Ang tool ng paggawa ay ginawa para sa sarili. At kung ang isang unggoy (kahit na isang antropoid) ay nagpoproseso ng isang bato, kung gayon ito, handa na, ay magiging madali para sa paghawak nito gamit ang isang paa ng unggoy, ngunit hindi sa isang kamay ng tao, sapagkat Ito ay lubos na nagdududa na ang unggoy sistematikong gumawa ng mga tool ng paggawa tulad ng sa 100-200 libong taon, salamat sa kanila, ito ay magiging isang tao, dahil kaunti sa atin ang nag-iisip na ito ay sa 100-200 libong taon. At ang mga unggoy, ayon sa mga anthropologist, ay mas mataray kaysa sa mga tao.

Image
Image

D. Upang maging matapat, tulad ng isang malaking masa ng mga kalamnan bawat yunit ng masa (para sa mga hayop na malapit sa bigat ng tao) ay ganap na hindi pangkaraniwan. Dahil dito, ang tao ay kailangang patuloy na magtrabaho ang karamihan sa mga kalamnan. Kapag ang isang tao ay tumatakbo, hindi hihigit sa 1/4 ng kanyang mga kalamnan ang gumagana, at kahit na mas mababa kapag naglalakad. At kapag lumalangoy, ang karamihan sa mga kalamnan ay gumagana sa isang tao (tulad ng nakasulat sa manwal ng paglangoy).

Bilang karagdagan, ang mga kalamnan ay hindi gumagana laban sa bawat isa sa tubig, tulad ng sa lupa (ito rin ay naiiba sa mga hayop sa lupa). Nangangahulugan ito na ang isang tao ay pinilit na gumastos ng isang napaka-makabuluhang oras (mula 30 hanggang 60%) sa tubig, paglangoy, kung hindi man ay masyadong mahal upang mapanatili ang mga labis na tulad ng mga kalamnan - masyadong maraming pagkain ang kinakailangan, at ang kanilang pagiging epektibo kapag gumagana laban sa bawat isa ay labis na mababa.

E. Hindi malinaw kung bakit ang isang tao ay dapat na may pagbawas sa dami ng buhok sa katawan? Sa katunayan, para sa buhay sa lupa, ang buhok (lana, bristles) ay marahil ang pinaka mabisang proteksyon laban sa:

isaMalamig (alam ng lahat na ang isang normal na fur coat ay pinapanatili ang init ng mabuti);

2. Mga insekto (syempre, hindi lahat, ngunit mula sa mga lamok, birdflies, kahit na bahagyang mula sa mga bees: saan tayo kinakagat ng lahat ng mga insekto na ito?

3. Ang mga buhol at tinik ng mga halaman (na lumakad sa kagubatan, ay hindi hahayaan kang magsinungaling - ang ulo na natakpan ng buhok ay mas mababa ang gasgas).

4. Panandaliang kahalumigmigan (sa simula ng ulan, ang lana ay hindi basa agad at pinapayagan ang mga hayop na makahanap ng masisilungan);

5. Alikabok at dumi - nakasakay sila sa amerikana, hindi sa balat. Pagkatapos ng pagtunaw, ang hayop ay mananatiling medyo malinis. Siyempre, kailangan ding malinis ang amerikana, ngunit mas madali ito kaysa sa pagharap sa inis na balat. Bilang karagdagan, ang mga aso at pusa ay nasa parehong kondisyon tulad ng mga tao sa higit sa 5 libong taon, ngunit hindi sila nagmamadali na mawala ang kanilang buhok. Mukhang mas komportable siya sa kanya kaysa wala siya.

Mayroong, marahil, isang mas perpektong biolohikal na pagtatanggol laban sa lahat ng masamang salik sa itaas - balahibo ng isang ibon. Ngunit para sa mga mammal, ang proteksyon na ito ay hindi maaabot.

Samakatuwid, ang buhok sa katawan ay kinakailangan lamang para sa buhay sa lupa. Ang isa pang bagay ay ang nabubuhay sa tubig o "amphibious" na pamumuhay - sa tubig o sa gilid ng reservoir, ayon sa pagkakabanggit. Dito ang hairline ay isang hadlang lamang - basa ito at nagiging mabigat, malamig. Bilang karagdagan, sa tubig, ang buhok ay nakagagambala sa paggalaw ng tubig at, higit sa lahat, mahigpit na pinapataas ang paglaban ng hydrodynamic. Oo, ang anumang zoologist ay maaaring magturo ng mga pagbubukod sa panuntunang ito: mga beaver, sea otter, atbp. Ngunit, maliwanag, ang mga species na ito ay may mastered ang semi-nabubuhay sa tubig na paraan ng pamumuhay kamakailan lamang (para sa mga species) at walang oras upang ganap na umangkop. Ang iba pang mga paliwanag ay tila masyadong malayo at hindi dapat ibigay.

J. Sa katunayan, ang babaeng unggoy ay hinalinhan ng pasan na mas madali kaysa sa babae. Hindi ito ganap na malinaw sa lahat - kung tutuusin, lahat ng mga nabubuhay, ayon kay Darwin, umangkop, at narito ang isang kahihiyan! Naririnig mo ang paliwanag - ang isang tao, sabi nila, ay isang intermediate na uri, kaya't naging maganda ang mga pagkukulang. Hindi na sinasabi na sa kasong ito kinakailangan na malaman nang maaga ang pangwakas na resulta - naisip natin ang Diyos. Ngunit ang tao ay mayroon ding pag-iisip, ngunit ngayon hindi maunawaan ng mga antropologo kung saan gumagalaw ang biological evolution ng tao.

Minsan ay nagbibigay ng isa pang paliwanag: ang isang tao ay lumitaw bilang isang resulta ng isang pagbago ng gene. Ang ideya na ito ay napaka-kagiliw-giliw. Lalo na interesante kung alam ng mga may-akda ng kaisipang ito kung ilang porsyento ng mga kababaihan ang namamatay sa panahon ng panganganak nang walang karagdagang tulong sa medisina? Sa isa sa mga libro tungkol sa ginekolohiya, nakasulat ito hanggang sa - 70%! Ilang mga sabay-sabay na naka-mutate na unggoy ang dapat upang mapanatili ang species (kahit na ang ibinigay na data ay hindi tama at overestimated ng 2 beses).

Inirerekumendang: